Госкорпорация зла: как АСВ может поставить крест на перспективных разработках для российской оборонки

В России возможно все. Даже не так. Есть структуры, которым в России можно все. Например, Агентство по страхованию вкладов собирается поставить крест на разработке перспективных технологий, которые могли быть востребованы в авиационной отрасли и даже для охраны государственной границы РФ. Не верите? Мы тоже сначала не поверили…

Документов нет, но это абсолютно не важно…

На сей раз Агентство по страхованию вкладов применило метод истребования долгов, выходящий за рамки правового поля. Причем, применило к предприятию, от деятельности которого в некоторой степени зависит как обороноспособность страны, так и охрана пограничных рубежей.

По представленным в редакцию CustomsForum.ru документам можно проследить эпопею с участием холдинга «М.А.К.», Тюменьагропромбанка, Агентства по страхованию вкладов, Арбитражного суда Тюменской области, Восьмого Арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Суть истории вкратце такова: несколько лет назад одно из подразделений холдинга «М.А.К.» взяло кредит в Тюменьагропромбанке, погасив его в конце 2015 года — в последние дни перед отзывом у банка лицензии на осуществление деятельности. Стандартная практика банков — просить заемщиков погасить кредиты, чтобы суметь рассчитаться с вкладчиками. Но не в этот раз…

И вот тут на горизонте появилось АСВ, которое решило оспорить состоявшееся погашение кредита и изложило свою точку зрения: компания все еще должна выплатить заем. Только уже не несуществующему банку, а Агентству. И не только тело кредита, но и сумму накопленных процентов за два года. В итоге сумма кредита увеличилась вдвое.

Дело дошло до суда, и процесс, вот же «неожиданность», выиграло Агентство по страхованию вкладов. Причем представителя Арбитражного суда не смутил тот факт, что АСВ не были представлены договоры поручительства, на которые ссылались истцы. Несмотря на отсутствующие документы и погашенный кредит, согласно определению от 1 февраля 2017 года суд по ходатайству АСВ наложил арест на счета компании, ее владельца и управляющего в одном лице.

По мнению экспертов, подобное решение суда можно трактовать как выход за рамки правового поля. Как беспрецедентный случай, когда судья выносит вердикт, опираясь не на имеющиеся документы, а на несуществующие бумаги. Просто основываясь на мнении АСВ о том, что где-то существовали какие-то документы, подтверждающие правоту этих государственных коллекторов.

Между тем предприятие занимается не куплей-продажей продуктов питания или бытовой техники, не сбытом топливных ресурсов за рубеж, а разработкой перспективных образцов техники, которые востребованы как в авиационной отрасли, так и в деле охраны пограничных рубежей страны.

Скорее всего, или даже наверняка, юристы компании будут оспаривать действия АСВ и доказывать, что арест на счета наложен неправомерно. Однако, если предположить, что ситуация не прояснится в течение одной-двух недель, то арест счетов предприятия нанесет прямой ущерб государственной программе по разработке и внедрению уникальных оборонных технологий. Пока работа над проектом еще ведется, но вскоре станет острым вопрос выплаты зарплат инноваторам, и разработка может быть отложена на неопределенное время.

По целевому назначению, а не для повторной выплаты кредита

Арест — это, по сути, блокировка имеющихся на счете средств. Пока их никуда не списали — решение об истребовании не принято. Но и пользоваться деньгами (платить за комплектующие, рассчитываться с сотрудниками) собственник не может — все операции с ними в настоящее время заблокированы. Самый негативный вариант развития событий — остановка деятельности предприятия и увольнение специалистов.

А когда госзаказчик инновационного оборудования перечислит авансы в рамках заключенных контрактов, то и эти деньги тут же будут заморожены. Хотя они должны использоваться по целевому назначению, а не пойти на повторную оплату одного и того же кредита.

Забавно получается — (гос)корпорация АСВ для наполнения своих карманов может залезть в деньги совершенно не относящегося к финансовому сектору министерства. Впрочем, Агентству не привыкать к бюджетным вливаниям. Но тогда они поступали в добровольном порядке, а теперь, получается, принудительно? Интересно, как на это посмотрит руководство ведомства, чьи средства собрались освоить представители АСВ?

Не менее интересным остается вопрос — кого следующего АСВ внесет в свой черный список и какой способ отнять у него деньги применит на этот раз? Было ли оказано давление на судью, решать не нам, а правоохранительным органам. Но прецедент создан — даже без подтверждающих документов Агентство может добиться нужного для него результата.

По словам экспертов, у госкорпорации уже сложилась порочная и удручающая бизнес-практика — признавать погашение кредитов, произошедшее в течение месяца до отзыва лицензии, несостоявшимся, и восстанавливать деньги на счете заемщика. А затем просить рассчитаться по кредиту заново, а за восстановленными на счете деньгами встать в длинную очередь кредиторов.

Ведь деньги, которые зависли в банке с отозванной лицензией, компания может получить только как кредитор третьей очереди: после АСВ и физических лиц. Реальность этого стремится к нулю: когда-нибудь после продажи всех стульев, ручек и прочего имущества банка, кредитор — юридическое лицо может получить несколько копеек, разделенных пропорционально «зависшим» остаткам между такими же пострадавшими предприятиями.

А из-за «непогашенного» кредита бизнес начинают считать недобросовестным заемщиком, на него налагают штрафы, насчитывают проценты. И, как в случае с вышеуказанным разработчиком инновационной техники, требуют сумму, вдвое превышающую сумму кредита.