АСВ бизнесу: докажите, что вы не знали об угрозе отзыва лицензии у банка

Первые судебные разбирательства уже прошли, и их результаты не принесли каких-либо положительных новостей для отечественных бизнесменов: юрлица один за другим проигрывают дела. А «самый гуманный суд в мире» в очередной раз показал, что он живет в рамках своей вымышленной вселенной, где законодательством можно вертеть как хочешь.

Здравый смысл здесь больше не живет

Обвинительные приговоры были вынесены на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в рамках которого «сделка, совершенная банком-должником в течение одного месяца до назначения в него временной администрации, может быть признана арбитражным судом недействительной, если ее совершение привело к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требования, существовавшего до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с ним в порядке очередности, предусмотренной законодательством о банкротстве».

При этом суды проигнорировали пункт 2 статьи 61.4 закона о банкротстве: «сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена передаваемого по ним имущества или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника за последний отчетный период».

А ведь к операциям, выполняемым банками в процессе обычной хозяйственной деятельности, относятся также привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, переводы денежных средств по поручениям клиентов и др. (статьи 1 и 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395–1 «О банках и банковской деятельности»).

Но АСВ в лице своих юристов и судьи не хотят принимать во внимание эти нормы законодательства, предпочитая обвинить бизнес в мошенничестве.

Меценаты поневоле

По словам участников судебных процессов, их дела поставили на поток. Согласно картотеке Арбитражного суда города Москвы 20 сентября к рассмотрению было принято 36 ходатайств в отношении юридических и физических лиц, 21 сентября — 29, 22 сентября — 27, 23 сентября — 28 и 26 сентября — 12. Ответчикам в суде предъявляют одни и те же требования: «Вот вы ранее сняли деньги со своего счета. А теперь будьте любезны доказать, мол, вы не знали о том, что банку угрожает отзыв лицензии». Но не дают возможности доказать свою правоту.

Видимо, судьи по чьей-то рекомендации (а мы догадываемся, по чьей именно) даже не рассматривали такую возможность, что бизнес… мог распоряжаться своими деньгами на своем счету в рамках обычной хозяйственной деятельности. А что, может, предприниматели — меценаты? И при размещении средств в банке должны заранее смириться с тем, что при некоторых обстоятельствах просто пожертвуют их государству. В очередной раз…

Были ваши — стали наши: как «попасть» на четыре миллиона

Под колеса госмашины попал, в частности, Томилинский электронный завод (между прочим, госпредприятие — прим. редакции). В рамках обычной хозяйственной деятельности завод перевел со своего счета в ВПБ в другие банки около двух миллионов рублей. И примерно столько же получил от контрагентов. А потом закрутилась катавасия — ввод временной администрации, лишение ВПБ лицензии под надуманным предлогом, проблемы со счетами.

После ввода временной администрации какая-либо жизнь в банке, естественно, замерла. А НПП ТЭЗ потерял еще примерно два миллиона рублей, полученных от контрагентов. Деньги вроде как числятся на счету, вот только их не получить. И только через суд заводу удалось добиться, чтобы его поставили в число кредиторов третьей очереди. Мизерная, но хоть какая-то надежда на возврат кусочка от этих двух миллионов.

На сегодняшний день выходит, что в АСВ госпредприятие пытаются «кинуть» на деньги дважды — когда не засчитали перечисленные со счета в ВПБ два миллиона рублей и когда заморозили на счету в ВПБ два миллиона.

Как пояснил CustomsForum.ru один из присутствующих на судебном заседании адвокатов, в ходе слушания был задан риторический вопрос: если ЦБ знал и собирался отозвать лицензию у банка, то почему разрешал зачислять на счета деньги? А самое интересное — почему средства не вернулись отправителям? Но на то они и риторические вопросы, чтобы на них никто не отвечал.

По нашим данным, в этом месяце будет рассматриваться иск АСВ к ФГУП Инженерно-технический центр Минобороны РФ. Опять же — предприятие, деятельность которого финансируется из федерального бюджета. Внимание вопрос: откуда ФГУПу спустя год взять требуемые Агентством деньги? Из бюджета для того чтобы вернуть обратно в бюджет? Как говорила Алиса, «все страньше и страньше»…

АСВ также собирается взыскать миллионы с занимающейся научными разработками по лечению онкологических заболеваний компании Протом и поставляющей лекарства в регионы фирмы «Медилон-Фармимэкс». И, скорее всего, выиграет, заставив очередных бизнесменов стать меценатами.

Госмашине безразлично, чью судьбу ей перемолоть

Возьмем, к примеру, случай, произошедший с одним из бывших вкладчиков ВПБ. Мужчина обратился в редакцию портала BankDirect.pro после того, как потерпел поражение в суде. От него АСВ требует вернуть около пяти миллионов рублей — деньги, снятые со счета накануне отзыва лицензии у банка.

Позиция Агентства все та же — сделка должна быть признана недействительной, деньги нужно вернуть. Вот и судье показалось, что у вкладчика не было основания для снятия средств. И плевать, что деньги потребовались мужчине для лечения.

Но человека в мантии данная история не впечатлила. А у пострадавшего от произвола возникла мысль, что решение было принято заранее — еще до того, как ему разрешили высказать свою позицию.

Кто еще оказался жертвой АСВ? Например, Благотворительный фонд содействия социальной защите профессиональных групп повышенного риска. И пусть организация выплачивает компенсации пострадавшим участникам боевых действий и ветеранам горячих точек, госкорпорацию это ни капельки не волнует.