Таможня против бизнеса: обзор судебной практики

На сайте Южного таможенного управления опубликован обзор судебной практики по делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости, классификацией товаров в соответствии с ТН ВЭД, возвратом таможенных платежей и привлечением лиц к административной ответственности. Предлагаем вам ознакомиться с наиболее познавательными случаями, чтобы вы знали, когда судебные органы встанут на сторону таможенников, а не участников ВЭД.

Корректировку таможенной стоимости признали законной

Компания обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным решения Астраханской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров. И получила отказ, поскольку пунктом 25 Таможенных правил КНР по заполнению экспортно-импортной грузовой таможенной декларации предусмотрено, что графа «плата за перевозку» в экспортной декларации КНР не заполняется, если стоимость товара не включает транспортные расходы.

Второй случай также связан с поставкой товаров из Китая. Суды согласились с мнением Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров.

Из свифт-сообщения, представленного в качестве документа, подтверждающего оплату фрахта, следует, что операция по переводу денежных средств произведена по нескольким инвойсам, что не позволяет идентифицировать сумму со стоимостью доставки товара по рассматриваемым ДТ.

В ходе заседания суда апелляционной инстанции заявителем были представлены экспортные декларации КНР, подтверждающие цену товара, полученные, как пояснило общество, от иностранного контрагента.

Просрочка на день привела к административному делу

Компания обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным постановления Астраханской таможни о привлечении к административной ответственности. Но наткнулась на отказ.

Еще одно решение по делу, связанному с привлечением к административной ответственности, Арбитражным судом Краснодарского края принято в пользу Новороссийской таможни. Суд пришел к выводу, что перевозчик товара не доставил в таможенный орган назначения экземпляр электронной транзитной декларации.

Но указанный довод отклонен судом, поскольку в силу действующего законодательства перевозчик при перевозке в целях завершения таможенной процедуры таможенного транзита должен представить в таможенный орган пункта назначения документы, предназначенные для этого органа, содержащие отметки таможенного органа пункта отравления о выпуске товара. 

Суд признал несостоятельным довод перевозчика об отсутствии экземпляра электронной транзитной декларации в комплекте принятых товаросопроводительных документов.

Судебные дела, связанные с возвратом таможенных платежей

Компания не смогла добиться признания незаконным отказа в возврате таможенных платежей. По мнению судебных органов, общество на запрос таможни не представило дополнительные документы в обоснование заявленных сведений, не подтвердило стоимость сделки, являющейся основой для определения таможенной стоимости по первому методу.

Более того, судебные инстанции посчитали, что отсрочка платежа (в соответствии с мировой торговой практикой и обычаями делового оборота) приводит исключительно к удорожанию цены сделки.

Поскольку суды признали обоснованными решения Краснодарской таможни, повлекшие доначисление таможенных платежей, основания для их возврата у таможенного органа отсутствовали.

Предприниматель обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Ростовской таможни, сотрудники которой не рассмотрели просьбу вернуть излишне уплаченные таможенные платежи.

Однако таможенным органом было отказано во внесении изменений в ДТ в связи с ненадлежащим заполнением заявителем формы КДТ. И в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей, заявление о возврате излишне уплаченных платежей возвращено предпринимателю без рассмотрения.

Арбитражным судом Ростовской области также отклонен довод предпринимателя о том, что заявление о внесении изменений в ДТ следует рассматривать в качестве заявления о возврате таможенных платежей, поскольку в данном заявлении не отражены необходимые сведения для возврата/зачета излишне уплаченных и/или излишне взысканных таможенных платежей.